您身边专业的法律顾问
联系电话 :151-7238-4171
高龙学律师
联系人:高龙学律师
联系手机:15172384171
QQ:470977981
所属律所: 湖北今天律师事务所
电子邮箱:470977981@qq.com
联系地址:武汉市洪山路64号湖光大厦(洪山礼堂斜对面)西9楼
当前位置  \  经典案例
祖孙俩的遗产之争

一个未成年人与外公的遗产继承纠纷

案情简介

刘某群有一女,名刘某丹。梁某华与肖某荣系夫妻关系,育有两子,长子梁某东,次子梁某南。刘某丹与梁某南系夫妻关系,育有一子,名梁某琦。20057月梁某南因车祸身亡。2009426日,刘某丹外出旅游途中遇车祸身亡。梁某东作为家属代表参与了刘某丹交通事故的善后工作,与肇事者签订了《交通事故损害赔偿调解书》,由肇事方支付死者家属丧葬费8698.5元;死亡赔偿金229700;被抚养人刘某群、梁某琦、公公梁某华、婆婆肖某荣生活费共计174020元;财物损失2500元;家属处理事故的交通费、误工费7500元。上述费用共计422418.5元。刘某丹所在单位为表示对遇难者家属的慰问,支付了慰问金20000元。梁某东在领取赔偿款后,将其交由梁某琦爷爷梁某华、奶奶肖某荣保管。

刘某群于201046日以共有纠纷向法院起诉,请求判令梁某琦、梁某华、肖某荣、梁某东给付其交通事故赔款209402.25元,给付单位支付的慰问金10000元。

一审诉讼中,梁某琦等被告向法庭出具了刘某群出具的内容为今收到梁某琦妈妈刘某丹赡养费15万元整的收条,要求抵扣刘某群应该当割的交通事故赔款。

东西湖法院经审理后,认为梁某琦对自己的主张没有提供其他证据印证,且刘某群予以否认。同时判决刘某群与梁某琦各分得肇事方支付的死亡赔偿金、精神损失费、死者生前单位的慰问金的一半,即131140.75元;肇事方赔偿的被抚养人生活费174020元,因梁某琦为未成年人,应予适当照顾,分得130515元,刘某群分得43505元。梁某华与肖某荣与儿媳刘某丹无法律意义上的抚养关系,无权分得些款。。

律师代理策略

梁某琦的法定代理人梁某华不服一审判决,委托我为其二审代理人。在仔细研究了一审判决书后,发现本案一审判决确有不妥之处:一、死者刘某丹的单位工会出具的证明表明,其给付的20000元现金,系单位员工为表达对家属的慰问,自发捐赠给刘某丹家属的。而梁某琦是与刘某丹共同生活的唯一家属,因此,梁某琦是慰问金的唯一受益人,其他未与刘某丹共同生活的近亲属无权分割些款。二、一审判决对梁某琦主张从赔偿款中抵扣15万元的主张,没有进一步查明该收据形成的原因,更未说明该款是否应当从刘某群应得的赔款中抵扣。

根据梁某华提供的线索,我向东西湖法院查阅、复印了梁某琦与任某某、彭某某借款纠纷一案的卷宗材料。据庭审笔录和其他证据表明:梁某华次子梁某南于20057月车祸身亡后,梁某南之妻刘某丹领取了赔偿金24万元,给付刘某群夫妇5万元,并将余款中的15万元于2007420借给任某某,彭某某为担保人。刘某丹死亡后,梁某琦以返还借款为由,向东西湖法院对任某某、彭某某提起诉讼。2009713日刘某群作为任某某的舅舅参加了法庭调解,并当庭为梁某琦出具了上述内容的收据。刘某群出具收据后,梁某琦当庭申请撤诉,法院于同日下达了准予撤诉的民事裁定。由此说明,刘某群出具的金额为15万的收据,并非其女刘某丹生前给付的赡养费,而是以梁某琦外公的身份承担了债务人任某某、彭某某的债务。由此导致梁某琦与任某某、彭某某的债务消失,从而在梁某琦与刘某群之间形成了新的债务关系。借贷与分割共有财产虽然不属于同一法律关系,不能由法院在同一案件中判决抵扣,但贷关系只要得到二审法院确认,梁某琦根据二审生效判决确认的事实另行起诉,胜诉的把握将毫无悬念。为此,我以一审判决认定事实不清,判决不当为由,向武汉中级人民法院提起上诉。

法院判决结果

2011年420日,武汉市中级人民法院作出终审判决,判决认定了刘某群出具的收条所记载内容,实为对任某某、彭某某的债务承担。明确告知,因该款属另一法律关系,梁某琦可另行主张。同时判决撤销一审判决第一项,变更为死者刘某丹生前单位的慰问金20000元,由梁某琦取得。

后续

梁某琦于二审判决后,立即凭刘某群的收据和二审判决书向东西湖人民法院提起诉讼,要求刘某群偿还欠款。东西湖法院根据二审判决确认的事实,支持了梁某琦的全部诉讼请求。

 

版权所有 ◎ 武汉高龙学律师
地址:武汉市洪山路64号湖光大厦(洪山礼堂斜对面)西9楼